免费USDT游戏,免费USDC游戏,免费链游,USDT小游戏,USDC平台,注册送虚拟币/盘点2025年最新免费USDT/USDC小游戏和链游平台，支持中文注册，无需实名认证，注册送币，边玩边赚，适合加密新手与老玩家！

　　想必很多人都有错过 @PlasmaFDN 的不甘，也有对 Tether 另一条链 @Stable 的期许，当然更多是困惑，为何 @Tether_to 要同时搞 Plasma+Stable 双剑合璧策略？Stable 会发币吗？稳定币之王 Tether 到底意欲何为？来，来谈谈我的理解：

　　简单而言：Tether 通过 Plasma 和 Stable 的「双剑合璧」策略，其实是要把多年让利给 Ethereum 和 Tron 的「市场红利」给收回来，实现其从稳定币发行方到全球支付基础设施的商业模式大跃迁。

　　1）先说抢回蛋糕的问题，目前 USDT 已经有 1,700 亿美金的体量，年交易量甚至超过了PayPal和Visa的总和，而 Tether 只能赚 3-4% 国债利息，虽说年利润也有 130 亿美金了，但和它实际创造的价值相比简直就牛一毛，如何理解呢？

　　比如，USDT 作为 DeFi 流动性的关键一环，其每年产生的交易手续费实际上给了以太坊网络（波动的 Gas 费），这部分手续费成本由用户承担被以太坊网络捕获了，而 Tether 并未从中获利，如果 Tether 自家的稳定币链推出了，理论上这部分交易费就可以纳入囊中了。

　　另外，都知道 Tron 凭借 USDT 的支付需求赚得盆满钵满，仅 2024 年 Tron 的收入就有差不多 20 亿美元，这部分钱 Tether 也没办法直接受益。

　　所以，Tether 做 Plasma 和 Stable 双剑合璧直接动因就是收回多年被以太坊和 Tron 掌握的 USDT 交易费用、支付服务费等 DeFi 生态收益权。

　　这严重限制了 Tether 对其 USDT 庞大稳定币经济的控制权，随着 Plasma 和 Stable 基础设施的成熟铺开，这部分让渡多年的红利，是时候重新夺回来了；

　　比如，Plasma One neo bank 产品矩阵，提供 10% 的被动储蓄受益和 4% 的消费返现借记卡，若没有监管阻碍，一定会在传统支付赛道掀起轩然，抢夺属于 Paypal 等支付旧系统的市场份额；

　　等等赚钱业务能力强的协议纳入自己的收益版图中，来巩固其借记卡的生息优势，不然为何 4% 的国债收益之外，Plasma One 为何能有 10% 的储蓄收益。

　　而且，Plasma 还引入了专用通道，通过 paymaster 补贴用户的 Gas 费，让原本玩转 Crypto DeFi 生态所需的网络拥堵成本转嫁到了协议本身，实现了零手续费的交互，这对 C 端用户的吸引力非常之大。

　　Stable 则是由 Tether 自己计划发行的「纯 USDT」稳定币链，是一条 To B 端的支付链，使用 USDT 作为 Gas 费和结算层，可能会专注于支付结算场景。

　　最新采访的透露，Stable 会保持最小化复杂性，不会添加额外代币机制。换句话说，暂时不会发新币 ， $USDT 就是它发的币；

　　2、Stable 存在的意义是啥？大概率要取代 Tron 的 USDT 生态位，其目标要做 B 端支付渠道整合，比如其最近引入了 Paypal 的 PYUSD，看起来 Stable 意欲做稳定币之间的结算层，进一步强化 USDT 的稳定币老大哥位置。

　　何况一旦 Stable 发新币会直接冲击到 XPL 的生态价值捕获能力，Plasma 和 Stable 完全可以互通，用 XPL 代币来对 Stable 上的渠道方进行激励，以帮助各个稳定币发行方更好利用 Stable 结算，同时接入 Plasma 来捕获整个 USDT 大生态的虹吸价值。

　　所以，如果 Plasma 未来对标 Paypal 重构传统支付基础设施的野心实现，如果其回收 Crypto 多年 DeFi 稳定币经济活力价值的目标达成，你还会觉得现在 12B 的 FDV 高吗？

　　当然，商业野心和实际落地时两码事，以太坊、Tron 们等原生 Crypto 生态不会眼睁睁看着市场份额被 Plasma 抢占，用户迁移也需要时间成本；Paypal、Visa 等传统支付巨头也不可能轻易投降，其 Plasma One 的 10% 储蓄若被监管判定违规呢？等等

　　显然，这背后的变数还很大。但有一点很肯定：Tether 做了多年稳定币发行方的生意，目前已经剑指全球支付基础设施巨头的更宏大目标了。